Waarom een methodiek?
De meeste broker-review-sites publiceren ranglijsten. Wij publiceren een methodiek — omdat een ranglijst zonder uitleg een mening is, en een methodiek controleerbaar maakt of je ons moet vertrouwen.
Alle criteria, fact-check-rondes en correcties staan hieronder én in de git-history van deze site. Als je op een claim klikt, vind je een bron. Als we een fout hebben gemaakt, staat hij in de correcties-log, niet stilletjes weggepoetst.
Broker- reviews
We beoordelen 37 brokers op zes kwantitatieve dimensies plus drie kwalitatieve. Kwantitatief:
- Regulering — welke toezichthouders, met directe link naar publieke registers
- Kosten — volledige fee-structuur per asset-class (trading, deposit, withdrawal, inactiviteit, FX)
- Minimale storting — actuele drempel
- Asset-scope — welke producten, welke markten, welke regio's
- Bescherming — beleggerscompensatiestelsel-dekking (bedragsgrens, jurisdictie)
- Platformen — web/mobile/API beschikbaarheid en features
Kwalitatief, per review uit:
- Suited For — voor wie past deze broker (persona-match). En expliciet niet suited for.
- Voor- en nadelen — minimaal 3 nadelen per broker, ook bij affiliate-partners
- Tips voor beginners — tactische adviezen uit de review zelf
Wat we bewust niet doen: sterrenscores. Een "4.2/5"-score suggereert objectiviteit die niet bestaat — hoe weeg je "lage fees" tegen "slechte support"? Beter: beschrijf beide en laat de bezoeker kiezen op basis van zijn eigen use-case.
Prop-firm- reviews
Bij prop firms is de belangrijkste trust-as payout-betrouwbaarheid — krijg je je geld als je slaagt, of bedenken ze regels achteraf? We beoordelen:
- Evaluation-structuur — type (1-stap / 2-stap), profit-target, timeframe, fee
- Drawdown-regels — static / trailing / end-of-day, wanneer getriggerd, herstel-mogelijkheid
- Profit-split — percentages, schaling naar hogere tiers
- Payout-betrouwbaarheid — frequentie, snelheid, methodes, first-payout-drempel, publieke payout-incidenten
- Trading-regels — consistency, news-trading, weekend-holding, automated-trading
Hard beleid: we noemen ook firms waar we negatief over zijn. Payout-denials, regelwijzigingen zonder voorafgaande kennisgeving, en trader-bans bij winst komen in de review.
Trader- profielen
We profileren 26 traders met één harde regel: publieke, verifieerbare track-record. Geen anonieme Discord-admins, geen "crypto-whale met 500× accounts", geen influencer-biografieën uit hun eigen pers-kits.
Per trader documenteren we:
- Bio + philosophy + approach — gebaseerd op boeken, interviews en gepubliceerd werk met bronvermelding
- Carrière-hoogtepunten — met datums en verifieerbare bronnen
- Key metrics — jaarrendementen, netto-vermogen, peak-AUM (waar publiek bekend)
- Key strategies — gekoppeld aan de strategie-pagina's waar we die verder uitdiepen
- Controverses of cautionary tales — expliciet gemarkeerd waar relevant
Strategieën
We publiceren 24 strategieën, elke één gekoppeld aan een trader met een publieke track-record. Per strategie:
- Kernprincipes — de filosofie achter de aanpak
- Instap- en uitstap-regels — concreet, niet alleen theorie
- Indicatoren — welke signalen worden gebruikt, als de strategie technisch is
- Risico's — expliciete lijst met gevaren specifiek voor deze aanpak
- Historische context — wanneer en hoe heeft de strategie gewerkt (of gefaald)
Tutorials
Tutorials zijn educatief, niet aanbevelend. Elke tutorial heeft een niveau (Beginner/Gevorderd/Geavanceerd), een leestijd, en — waar relevant — een interactieve tool zoals de Risk Per Trade-calculator. Content wordt regelmatig tegen bronnen gelegd; niet-evergreen tutorials (bv. market-analysis) krijgen een datum-stempel.
Fact-check- rondes
Voor publicatie loopt iedere broker-file door drie fact-check-rondes:
- Ronde 1 — inhoudelijk: data ingevuld vanuit broker-website, publieke registers, meerdere review-sites. Mismatches gemarkeerd.
- Ronde 2 — automated: scripts
scripts/verify-brokers.tsenscripts/verify-fees.ts(Gemini-AI) challengen de data tegen de actuele live pagina van de broker. - Ronde 3 — redactioneel: menselijke review, twijfels opgezocht, disclaimers geplaatst waar data onzeker is.
De rondes van april en mei 2026 leverden 36 publieke correcties op. De ronde van oktober 2026 (15 brokers voor Nederlandse beleggers, met primaire bronnen per broker) leverde 174 correcties en 44 tekstaanpassingen op. De tweede ronde van oktober 2026 (de overige 22 brokers en 28 prop firms) leverde 434 correcties op. Sindsdien heeft elke broker en prop firm een eigen controledatum. Elke correctie staat in de git-commit-history met reden en bron. Zie het brokers-register voor "Laatst gecontroleerd"-stempels per broker.
Laatste controle van broker- en prop-firmgegevens: 10-10-2026
Fouten & correcties
We maken fouten. Tarieven wijzigen, regulators verhuizen, platforms worden gesloten. Wanneer een bezoeker of partner een fout meldt:
- Binnen 48 uur een inhoudelijke check tegen de bron
- Correctie gepubliceerd met commit-message die de reden beschrijft
- "Laatst gecontroleerd"-stempel op de betreffende pagina bijgewerkt
- Bij grote correcties: een changelog-entry op de fact-check-pagina
Correcties worden publiek bijgehouden in de git-history van de site en via de "Laatst gecontroleerd"-stempels per pagina. Publieke tracking maakt het werk controleerbaar — dat is het hele punt van deze methodiek.
Conflicts of interest
Daytraders.nl verdient aan affiliate-partners. Om dat transparant te houden:
- Elke affiliate-link heeft een per-link disclosure (RSM 2023)
- Sitewide affiliate-disclosure noemt alle partners
- Default-ranking in listings bevoordeelt affiliate-partners niet — we sorteren op kwaliteits-criteria, niet commissie-percentage
- We noemen nadelen van affiliate-partners en concurrenten waar zij beter zijn — expliciet en zichtbaar
- Fact-check-rondes passen ook op affiliate-partners; correcties worden doorgevoerd ongeacht de partnerschap-status
Voor disclosure-volledigheid: lees de affiliate-disclosure-pagina, die noemt elke huidige en historische partner.