¿Por qué una metodología?
La mayoría de los sitios de reseñas de brokers publican rankings. Nosotros publicamos una metodología — porque un ranking sin explicación es solo una opinión, y una metodología te permite verificar si debes fiarte de nosotros.
Todos los criterios, rondas de fact-check y correcciones están listados aquí y en el historial de git de este sitio. Haz clic en una afirmación y encontrarás una fuente. Si cometimos un error, está en el registro de correcciones — no borrado en silencio.
Reseñas de brokers
Evaluamos 37 brokers en seis dimensiones cuantitativas más tres cualitativas. Cuantitativas:
- Regulación — qué supervisores, con enlace directo a registros públicos
- Costes — estructura completa de comisiones por clase de activo (trading, depósito, retirada, inactividad, FX)
- Depósito mínimo — umbral actual
- Alcance de activos — qué productos, qué mercados, qué regiones
- Protección — cobertura del sistema de compensación de inversores (límite de importe, jurisdicción)
- Plataformas — disponibilidad web/móvil/API y funciones
Cualitativas, por reseña:
- Apto para — para quién encaja este broker (coincidencia de perfil). Y explícitamente no apto para.
- Ventajas e inconvenientes — mínimo 3 inconvenientes por broker, también para socios afiliados
- Consejos para principiantes — consejos prácticos extraídos de la propia reseña
Lo que deliberadamente no hacemos: puntuaciones de estrellas. Una puntuación de "4,2/5" implica una objetividad que no existe — ¿cómo pesas "comisiones bajas" contra "soporte deficiente"? Mejor: describir ambas y dejar que el lector elija según su caso de uso.
Reseñas de prop firms
En las prop firms, el eje de confianza más importante es la fiabilidad de los pagos — ¿cobras cuando pasas la evaluación, o inventan reglas a posteriori? Evaluamos:
- Estructura de evaluación — tipo (1 fase / 2 fases), objetivo de beneficio, plazo, comisión
- Reglas de drawdown — estático / trailing / fin del día, cuándo se activa, posibilidad de recuperación
- Reparto de beneficios — porcentajes, escalado a niveles superiores
- Fiabilidad de pagos — frecuencia, velocidad, métodos, umbral del primer pago, incidentes de pago públicos
- Reglas de trading — consistencia, trading en noticias, posiciones abiertas en fin de semana, trading automatizado
Política firme: también nombramos firms sobre las que tenemos una opinión negativa. Las denegaciones de pago, los cambios de reglas sin previo aviso y las prohibiciones de traders al obtener beneficios aparecen en la reseña.
Perfiles de traders
Hacemos perfiles de 26 traders con una regla estricta: historial público y verificable. Sin administradores anónimos de Discord, sin "crypto whales con 500× cuentas", sin biografías de influencers de sus propios kits de prensa.
Por trader documentamos:
- Biografía + filosofía + enfoque — basado en libros, entrevistas y trabajo publicado con citas
- Hitos de carrera — con fechas y fuentes verificables
- Métricas clave — rendimientos anuales, patrimonio neto, AUM máximo (donde sea público)
- Estrategias clave — vinculadas a las páginas de estrategias donde profundizamos
- Controversias o advertencias — marcadas explícitamente cuando procede
Estrategias
Publicamos 24 estrategias, cada una vinculada a un trader con historial público. Por estrategia:
- Principios fundamentales — la filosofía detrás del enfoque
- Reglas de entrada y salida — concretas, no solo teoría
- Indicadores — qué señales se usan, si la estrategia es técnica
- Riesgos — lista explícita de peligros específicos de este enfoque
- Contexto histórico — cuándo y cómo ha funcionado la estrategia (o ha fallado)
Tutoriales
Los tutoriales son educativos, no recomendatorios. Cada tutorial tiene un nivel (Principiante/Intermedio/Avanzado), un tiempo de lectura, y — cuando es relevante — una herramienta interactiva como la calculadora de riesgo por operación. El contenido se comprueba regularmente con fuentes; los tutoriales no evergreen (p. ej. análisis de mercado) llevan sello de fecha.
Rondas de fact-check
Antes de la publicación, cada archivo de broker pasa por tres rondas de fact-check:
- Ronda 1 — sustantiva: datos completados desde el sitio del broker, registros públicos, varios sitios de reseñas. Discrepancias marcadas.
- Ronda 2 — automatizada: los scripts
scripts/verify-brokers.tsyscripts/verify-fees.ts(Gemini IA) confrontan los datos con la página actual en vivo del broker. - Ronda 3 — editorial: revisión humana, dudas investigadas, avisos legales añadidos donde los datos son inciertos.
Las rondas de abril y mayo de 2026 generaron 36 correcciones públicas. La ronda de octubre de 2026 (15 brókeres para inversores neerlandeses, con fuentes primarias por bróker) generó 174 correcciones y 44 ajustes de redacción. La segunda ronda de octubre de 2026 (los 22 brókeres restantes y 28 prop firms) generó 434 correcciones. Desde entonces cada bróker y prop firm tiene su propia fecha de comprobación. Cada corrección está en el historial de commits de git con motivo y fuente. Consulta el registro de brokers para ver los sellos "Última comprobación" por broker.
Última verificación de datos de brokers y prop firms: 10-10-2026
Errores y correcciones
Cometemos errores. Las comisiones cambian, los reguladores se trasladan, las plataformas cierran. Cuando un visitante o socio notifica un error:
- Comprobación sustantiva contra la fuente en 48 horas
- Corrección publicada con mensaje de commit que describe el motivo
- Sello "Última comprobación" en la página correspondiente actualizado
- Para correcciones importantes: entrada en el registro de cambios en la página de fact-check
Las correcciones se registran públicamente en el historial de git del sitio y mediante los sellos "Última verificación" de cada página. El seguimiento público hace el trabajo verificable — ese es el objetivo de esta metodología.
Conflictos de interés
Daytraders.nl obtiene ingresos de socios afiliados. Para mantener eso transparente:
- Cada enlace de afiliado tiene una divulgación por enlace (RSM 2023)
- La divulgación de afiliados global nombra a todos los socios
- El ranking predeterminado en los listados no favorece a los socios afiliados — ordenamos por criterios de calidad, no por porcentaje de comisión
- Nombramos los puntos negativos de los socios afiliados y de la competencia cuando esta es mejor — de forma explícita y visible
- Las rondas de fact-check también se aplican a los socios afiliados; las correcciones se realizan independientemente del estado de la asociación
Para divulgación completa: lee la página de divulgación de afiliados, que nombra a todos los socios actuales e históricos.